שיף מוטק נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית - פסקדין

החלטה

1.הנני ממנה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין את דר' גרוס מנחם, מומחה אף אוזן גרון מבית חולים החולים הדסה עין כרם, על מנת שיחווה את דעתו בדבר פגיעתו של תובע.

 2.        תמצית העובדות הרלוונטיות לחוות הדעת

א.        התובע יליד 1941.

ב.        התובע עבד כ- 44 שנים במפעל סריגה כשהוא חשוף לרעש מכונות הסריגה. בהעדר בדיקות מפלס הרעש במקום העבודה הסכים הנתבע לקבל עמדת התובע כי מדובר ברעש מזיק.

ג.         התובע ביצע בדיקת שמיעה במכון נטלי ביום 10.01.2008 ובדיקת שמיעה נוספת ביום 21.04.2008 במכון קולות.

ד.        התובע הינו פנסיונר מיום 01.12.2007.

ה.        בדיקת שמיעה נוספת נערכה לתובע ביום 10.08.2011.

 3.        המומחה הרפואי מתבקש לחוות דעתו בשאלות הבאות

א.מהן תוצאות בדיקות השמיעה שנערכו לתובע ביום 10/1/08, 21/4/08 ו – 10/8/11.

ב.        האם, על סמך כלל הנתונים הקיימים בפנייך, כושר השמיעה של התובע פחת בתדירויות הדיבור בשיעור ממוצע של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

אנא הבהר בתשובתך, כיצד מתיישבות תוצאות הבדיקות של התובע האחת עם השניה ונמק, על אילו מן הבדיקות התבססת בהחלטתך. הנך מתבקש, שלא להתבסס בהחלטתך, על ידיעה אישית לגבי מהימנות מכון זה או אחר אלא רק על סמך אובייקטיביות ומקצועיות הבדיקות שנערכו לתובע.

ג.        ככל שהתשובה לשאלה ב' חיובית, האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע בתנאי רעש מכונות הסריגה לבין הפגיעה בשמיעתו?

ד.        ככל שהשבת בחיוב לשאלה ב', האם השפעת תנאי העבודה על הפגיעה בשמיעת התובע פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים הקשורים במצבו הבריאותי?

4.        לצורך מתן חוות הדעת המזכירות תצרף לכתב מינוי זה את התיק הרפואי של התובע.

5.        המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה והחומר הרפואי.

6.        המומחה מתבקש להחזיר החומר הרפואי יחד עם חוות דעתו.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, (01 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: